Пресса
Конкурсная программа
Региональные проекты
«Золотая Маска в кино»
Зарубежные проекты
«Золотая Маска в городе»
Детский Weekend
Внеконкурсная программа
Архив
13 апреля 2010
оригинальный адрес статьи
Павел Пряжко: "Чехов плохой драматург"
материал подготовили Оля Топунова и Алексей Киселев | газета «Золотая Маска», №3На «Любимовке» 2007 года на вопрос « Почему Вы пишете пьесы? », Вы ответили, что надеетесь продать их, заработать
денег. Сегодня ситуация прежняя?
Конечно.
В «Третьей смене» полно сказочных условностей, которые оформлены совершенно антиусловным, почти документальным
языком. Эти жанровые столкновения осознаны?
Нет ничего фантастического. Всё так и происходило, когда ездил в лагеря.
Филипп Григорьян, работая над спектаклем, часто обращался за помощью?
Некорректный вопрос, извините. Зачем ему это делать?
Насколько важна вообще работа драматурга на репетиции, по-вашему?
Мне делать нечего. Но это у каждого
по-своему. Если режиссёр попросит, приду.
В Москве сейчас идут сразу несколько
спекталей по Вашей пьесе «Жизнь удалась», чем Вы можете объянить такой интерес к тексту?
Здесь интерес к спектаклю. Текст заканчивается на бумаге. Вызван интересом к спектаклю. Мотивация режиссёров, если вопрос относится к проявлению интереса
с их стороны, мне не доступна. Тут необходимо уйти в область предположений
и не получится ответить.
Является ли формат читки необходимым
этапом на пути современной
пьесы?
Думаю не является. Другое дело, что сам формат читки, может
стать формой для полноценного спектакля.
Важно ли чтоб Вас текст был именно услышан,а не прочитан?
Любой вариант реализации, публикация или постановка, если он оплачивается, для меня лично годится. Хотя конечно тексты, которые стараюсь писать, литературной ценности не представляют никакой. Их нет смысла публиковать.
Оба спектакля по Вашим пьесам номинированы в категории «Новация». Ощущаете себя новатором драматического театра?
Ведь это спектакли номинированы,
а не тексты. Спектакли новаторские
и это заслуга режиссёров, актёров,
сценографов. Ощущение присутствия
новаторства, в данном положении,
должно принадлежать искусствоведам.
Это область их определений.
Любите ли Чехова?
Нет. Не люблю. Чехов плохой драматург — это совершенно точно. У него один п****ж, это литература. Но Шекспир ещё хуже.
денег. Сегодня ситуация прежняя?
Конечно.
В «Третьей смене» полно сказочных условностей, которые оформлены совершенно антиусловным, почти документальным
языком. Эти жанровые столкновения осознаны?
Нет ничего фантастического. Всё так и происходило, когда ездил в лагеря.
Филипп Григорьян, работая над спектаклем, часто обращался за помощью?
Некорректный вопрос, извините. Зачем ему это делать?
Насколько важна вообще работа драматурга на репетиции, по-вашему?
Мне делать нечего. Но это у каждого
по-своему. Если режиссёр попросит, приду.
В Москве сейчас идут сразу несколько
спекталей по Вашей пьесе «Жизнь удалась», чем Вы можете объянить такой интерес к тексту?
Здесь интерес к спектаклю. Текст заканчивается на бумаге. Вызван интересом к спектаклю. Мотивация режиссёров, если вопрос относится к проявлению интереса
с их стороны, мне не доступна. Тут необходимо уйти в область предположений
и не получится ответить.
Является ли формат читки необходимым
этапом на пути современной
пьесы?
Думаю не является. Другое дело, что сам формат читки, может
стать формой для полноценного спектакля.
Важно ли чтоб Вас текст был именно услышан,а не прочитан?
Любой вариант реализации, публикация или постановка, если он оплачивается, для меня лично годится. Хотя конечно тексты, которые стараюсь писать, литературной ценности не представляют никакой. Их нет смысла публиковать.
Оба спектакля по Вашим пьесам номинированы в категории «Новация». Ощущаете себя новатором драматического театра?
Ведь это спектакли номинированы,
а не тексты. Спектакли новаторские
и это заслуга режиссёров, актёров,
сценографов. Ощущение присутствия
новаторства, в данном положении,
должно принадлежать искусствоведам.
Это область их определений.
Любите ли Чехова?
Нет. Не люблю. Чехов плохой драматург — это совершенно точно. У него один п****ж, это литература. Но Шекспир ещё хуже.
оригинальный адрес статьи
